<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.8" -->
<?xml-stylesheet href="http://13.113.164.222/lib/exe/css.php?s=feed" type="text/css"?>
<rdf:RDF
    xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel rdf:about="http://13.113.164.222/feed.php">
        <title>Freewiki blog:201806</title>
        <description></description>
        <link>http://13.113.164.222/</link>
        <image rdf:resource="http://13.113.164.222/lib/tpl/bootstrap3/images/favicon.ico" />
       <dc:date>2026-04-05T19:42:58+0000</dc:date>
        <items>
            <rdf:Seq>
                <rdf:li rdf:resource="http://13.113.164.222/doku.php?id=blog:201806:27carpenter_v._united_states&amp;rev=1530101814&amp;do=diff"/>
            </rdf:Seq>
        </items>
    </channel>
    <image rdf:about="http://13.113.164.222/lib/tpl/bootstrap3/images/favicon.ico">
        <title>Freewiki</title>
        <link>http://13.113.164.222/</link>
        <url>http://13.113.164.222/lib/tpl/bootstrap3/images/favicon.ico</url>
    </image>
    <item rdf:about="http://13.113.164.222/doku.php?id=blog:201806:27carpenter_v._united_states&amp;rev=1530101814&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2018-06-27T12:16:54+0000</dc:date>
        <dc:creator>Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com)</dc:creator>
        <title>CARPENTER v. UNITED STATES</title>
        <link>http://13.113.164.222/doku.php?id=blog:201806:27carpenter_v._united_states&amp;rev=1530101814&amp;do=diff</link>
        <description>CARPENTER v. UNITED STATES

수정헌법 제4조에 관한 종전 미국 판례는 개인의 위치 정보에 대하여 사생활보호를 인정하는 판례군것과 제3자에게 자발적으로 제공한 정보에 대하여는 프라이버시에 대한 합리적인 기대를 가질 수 없고 따라서 은행 기록 등에 대하여는 프라이버시에 대한 합리적인 기대가 없다는 판례군으로 나뉘어 있었습니다.
그에 따라 새로운 과학기술을 이용한 수사가 나올 때마다 미국 대법원은 두 개의 판례군에서 조금 헛갈려하는 모습도 보이고 일관된 판단을 하지는 못했습니다.…</description>
    </item>
</rdf:RDF>
